О конспектах

В университете я ненавидел конспекты. Да и вообще весь процесс учебы напоминал добычу воды из камня. Какие-то бесполезные курсовые и лабораторные работы, какие-то странные лекции и семинары. Знания получались методом проб и ошибок. Кто-то беспощадно зазубривал, кто-то сдавал экзамены с третьего раза. Конечно, я получил свой диплом. Но сколько же нервов и энергии я положил на это! 

Ко мне недавно пришла мысль, что будь у меня тогда под рукой Roam Research или Obsidian, я не только закончил универ с гораздо лучшими результатами, но и поступал бы в совершенно другой ВУЗ. Но увы. Поэтому в этом году я перехожу на совершенно другой уровень работы с потоками знаний. Строю с помощью новых инструментов и подходов для себя тот университет, где мне бы хотелось учиться. 

Для этого я изучаю методологии создания PKMs – Personal Knowledge Management system, выстроенные на связях и графах. Читаю колоссальное количество материалов по лучшим практикам и не только тут же начинаю их использовать, но и внедряю в программу своего курса. Поэтому, кстати, я откладываю старт второго потока.

Пока я все это перевариваю и собираю вместе, сделал быстрые выводы, как точно не надо учиться и вообще работать с информацией:

  • читать non-fiction книги без конспекта равносильно не читать их
  • выбор инструмента формирует поведенческие сценарии (коллекционер или садовник)
  • самый лучший способ изучить что-то новое – рассказать об этом ребенку простыми словами
  • список качественных вопросов на определенные темы вызывает любопытство и мотивирует найти ответы
  • делиться знаниями – еще один способ лучше в них разобраться
  • связи рулят! Об этом будет новое письмо в рассылке.
  • самое хреновое, что можно сделать сейчас – перестать учиться

Сложность, иерархии и графы

Сегодня я познал весь ужас использования сложных иерархий для построения среды для управления знаниями. А все начиналось так хорошо! Двунаправленные ссылки, визуализация графа (хотя это и не очень граф), Markdown в конце концов. Но нет. Папки подпапки, файлы и теги все испортили. А теперь подробнее.

С августа я активно использую Roam Research. И он каким-то образом изменил способ моего мышления при работе с информацией. Я начал думать квадратными скобками, связями и ежедневными заметками. Любой намек на иерархии и шаблоны меня скукоживает и навевает грусть, уныния и мысли о Windows. Roam позволяет забыть о структуре и начать думать и генерировать идеи БЫСТРО. Ничего подобного я до сих пор не видел и не использовал, а уж сколько всякого я перебрал за годы поиска Святого Грааля… Пока что мой поиск закончился. Но вернусь к иерархии и сложности.

На своем курсе «Управление хаосом» я рассматриваю разные приложения для построения личной системы хм… управления хаосом. Входящая информация, дела, цели, идеи, заметки – все улетает в эту систему. Она должна быть максимально понятной, простой, удобной, безопасной и приносить кайф от использования. Таким образом я пришел к выводу, что Notion, скорее всего, постепенно исчезнет из программы следующих наборов. Чересчур сложно, медленно, архаично. Roam банально быстрее и в разы проще и при этом эффективней для построения. 

Среди прочих я предлагаю участникам курса Obsidian, как бесплатную альтернативу Roam Research. Но сегодня я немного расстроился. Во-первых, папки и файлы вернули меня в реальность Evernote и прочих, где нужно было думать куда что положить. Во-вторых, в Obsidian есть несколько смысловых сущностей, которые меня лично сбивают с толку – теги и внутренние ссылки вида [[ссылка на документ]]. В Roam отдельный документ (страница) может быть тегом, частью метаинформации и ссылкой со связью. И вот это сначала взрывает мозг, а потом здорово облегчает жизнь. 

Дальше больше. Roam каждый день генерирует новую ежедневную заметку (Daily Notes) и туда можно фигачить все подряд – от каких-то быстрых идей до научных статей с массой референсов и внутренних ссылок. Кроме всего прочего Roam оперирует блоками и на каждый блок можно ссылаться. Это тоже взрывает мозг, но потом хочется расцеловать разработчиков и Конора-основателя лично. Obsidian попытался это внедрить, но вышло как-то очень криво. 

А еще Roam – это граф. Графы прекрасны тем, что они целиком и полностью построены на связях. Есть опорные точки, но они могут условно говоря болтаться в пространстве. Как только мозг принимает эту теорию и на практике видит все преимущества ее использования, появляется тотальное отторжение любой сложности в приложениях. Я, конечно же, ненастоящий сварщик и теорию графов понимаю очень поверхностно, но и этих знаний достаточно, чтобы дистанцироваться от иерархий. 

Если вы дочитали до этого момента – мой респект и уважуха! Я собираюсь в скором времени пилить видео-контент на эту тему. Сравнения и обзоры всего популярного, что работает с графами и дает возможность построения системы управления знаниями (PKM — Personal Knowledge Management). Конечно же не отходя от кассы я в первую очередь расскажу про Obsidian и Roam. Не переключайтесь, будет интересно!

PS. Несмотря на кажущуюся сложность все очень просто. Точно вам говорю!